Copa Davis. Los jugadores viajan a Praga
El capitán Martín Jaite y el subcapitán Mariano Zabaleta informaron hoy que el equipo que enfrentará, del 13 al 15 de septiembre, a República Checa en Praga por la semifinal del Grupo Mundial estará integrado por Juan Mónaco, Carlos Berlocq, Horacio Zeballos, Leonardo Mayer y Federico Delbonis.
De esta manera, la Argentina viajará con 5 jugadores (más el peloteador Juan Pablo Paz) a Checa, con Delbonis en calidad de quinto jugador.
David Nalbandian colaborará con los entrenamientos previos antes de la salida del equipo.
«Estamos con las ganas intactas. Vamos a dar lo mejor de nosotros como equipo. El objetivo es el de dejar todo y ganar. Volvemos a estar en una semifinal. Ellos son más favoritos, pero no tenemos nada que perder y mucho para ganar«, señaló Jaite.
«David aún está en proceso de recuperación y decidimos con Mariano (Zabaleta) no convocarlo. Vamos a Praga con 5 jugadores. La predisposición de David fue muy buena; de hecho, estará trabajando con el equipo en estos días previos a viajar«, manifestó el capitán.
El cuerpo técnico viajará el jueves, mientras que los jugadores partirán desde Buenos Aires el viernes por la tarde.
Fuente: AAT Prensa
- Updated: 02/09/2013
Related Posts
Tu ayuda nos ayuda
aa
Por ahí apuntaba Marga. Por simplicidad llamé «sombra» a la proyección paralela de la bola sobre el piso , que es siempre circular y del mismo tamaño. Si mal no miro en la TV, es esta proyección la que muestra el sistema . Como bien decís la impronta real de la bola en el piso depende de la velocidad del pique y de la deformabilidad de la pelota y de la superficie. Es bien pequeña en una pelota llovida y bastante grande en un tiro rápido (nunca tan grande como la «sombra») y es francamente elíptica en los tiros rasantes. Todos esto lo ignora el sistema, que «ve» la pelota sirmpre desde arriba haciendo el pique mucho más grande y redondo de lo que es. No me extraña que Rafa difieriera del fallo en la ocasión que mencioné y seguramente lo habrán hecho,. con razón otros muchos.
Pero es lo que hay(1) e igualmente me parece un gran progreso en el arte de evitar discusiones. Saludos
(1) me parece que manejar todas las variables que dije, es demasiado pedir y la marca real de momento no se puede calcular.
Con respecto al topic, los jugadores están en Praga desde ayer. Hoy ya estuvieron entrenándose.
@AATenis
Copa Davis: Pico Mónaco se prepara junto al kinesiólogo Diego Rivas para el entrenamiento de la mañana en Sparta… http://fb.me/yYmdsmxn
El ojo de halcón combina varias cámaras de alta velocidad, y calcula donde la pelota debería haber picado. No tiene nada que ver con la sombra. A veces la imagen está deformada porque el pique fue muy rasante entonces la superficie de contacto no es exactamente redonda.
Dicho esto, yo descreo muchísimo del ojo de halcón. Ayer hubo un pique en el que la superficie de contacto con la línea era de un milímetro o tal vez menos y se dio por bueno. Yo pienso que en estas situaciones se debería declarar el tiro como dudoso y volverse a jugar el punto, ya que no hay modo de que el sistema tenga semejante precisión.
Gracias por la respuesta. No alcanzo a entender a lo que apunta y me gustaría entenderlo . ¿Tenés la nota completa?
Yo quisera saber lo que opinan sobre las alternativas que puse antes . Si es la 2, como yo pienso, el artefacto nos da una manera puramente convencional, no real, de definir el pique. No lo vería grave, siendo que la distorsión sería pareja para todos.
Encontré esto, que me parece muy creible :
El sistema no reproduce exactamente lo que ha sucedido, pero sí reconstruye lo que estadísticamente cuenta con más probabilidades de haber ocurrido. «Cuando el ‘Ojo de Halcón’ dice que una bola ha entrado por 1 milímetro, lo que debería decir que es se cree que ha entrado por un milímetro»
Gentes, y ahora que los tengo a tdos juntos les pregunto.
¿qué diablos marca el «ojo de halcón»?
1. – ¿el pique de la pelota?
o
2.- ¿La «sombra» de la pelota en el momento del impacto?
Hace un tiempito vi a Nadal diciéndole al umpire que una pelota había salido por bastante(gesto con el pulgar e índice separados ) aunque el chirimbolo la daba por buena.
A pesar de lo que opinaba Taladro, no creo que estuviera delirando.
Aunque a veces se me escapa alguna, trato de huir de las comparaciones.
Sobre todo de las que no entiendo ni ahí …;=)
(¿quién será Erviti?)
Buscaba sólo justificar, si cabe, mi erudita ignorancia sobre las reglas de la Davis.
Falta que compares a Erviti con Rafa ……..
Por alguna razón, tenía asumido que pasar de la gloria a Devoto (de ser campeón a perder la categoría) tenía que llevar más que un par de derrotas. Pero bué, era sólo un prejuicio después de todo. Basta que la ley sea pareja.
Gracias Marga. Entendido.
gulfe, cada año es una nueva historia, de nada vale haber sido campeón en 2011 y subcampeón en 2012. De hecho, tampoco importaría que hubieran sido campeones en 2012.
Los equipos que pierden en primera ronda, en la fecha de las semis tienen que jugar por la permanencia. Se enfrentan a los cuatro ganadores de los distintos «Grupo 1».
Quedarme en Praga con o sin tenis, una poco concida peli argentina (Los amores de Kafka) me la mostró como una ciudad hermosísma. Buena suerte :=)
me parec que cierta hipocresía en las declaraciones es inseparable dle modo de funcionar que tienen los medios masivos. Traté de imaginarme que hubera podido decir nadal de no decir lo que dijo. Por ejemplo y sin ser naleducado …»Bueno, me he decidido a regañadientes a viajar a vuestro lejanísmo país a pesar de haber sido muy maltratado allí hace algún tiempo por público y colegas, porque esta vez han puesto buena pasta. De otro modo elegiría descansar unos días, que buena falta me hace después de correr dos años luz por mes detrás de la condenada pelotita. Un cordial saludo»
No creo que esta estricta sinceridad fuera aplaudida por nadie, y en lugar de demagogo lo tildaríamos de soberbio.
Perdón por mi ignorancia ¿por qué España juega por la permanencia? Si mal no recuerdo fue campeón en el 11 y subcampeón en el 12. Tal vez recuerde mal.
Seguramente Delpo podría haber jugado ese famoso partido contra Berdych, jugando con slice del lado del revés, pero todos sabemos que a la corta o a la larga, ese partido no lo iba a poder ganar. Y si Delpo llegaba a jugar ese partido y lo perdía, creo que las críticas iban a ser peores a las hoy sigue recibiendo por no haber jugado. Coincido con TB y Flash sobre que hubo un apuro en la decisión de bajarse con tanta anticipación, si él ya sabía el viernes que no iba a jugar, podían sembrarle dudas a Berdych hasta el domingo, y mientras internamente ir mentalizando a Charly sobre el partido que iba a tener que jugar, obviamente sin que se enteren los medios. Pero todo esto ya pasó, ahora estamos a 1 semana de una serie distinta, donde dependemos de un milagro para llegar a la final, y hay que apoyar más que nunca a los que van a jugar.
Lorenzo, se desgarró delpo en esa serie, ya te olvidaste??
en cuanto al torneo de la legion que dijo eze, el eterno amargo de coria es el único que parece no juega. tanto miedo tiene de encontrarse de nuevo con el gato??mamita…esta para ir a verlo!!
cuando abandonò delpo el equipo en víspera de la definición del domingo con rep checa???yo estuve ahí los 3 DIAS, y vi que estaba en el partido de Charly incluso.lo silbaron viejo!! lo abuchearon, como no va a estar molesto y dolido?por el prácticamente jugamos 2 finales de Davis, y lo silban porque no jugó con berdych,todos, todos los que estuvimos en paeque roca ese día sabemos que con stepanek,no podía ni pegarle, la empujaba…un año estuvo sin jugar al tenis por la muñeca,piensan que eso no influye???
Vuelve la Legion como dije el señor tiebreak.
8 ex legionarios jugaran unos torneos exhibiciones, que empezaran este año en el lawn tenis.
Entre tanto estara el ahora llamado »exterminator» o »stalone» cañas.. porque esta un poco mas grandote que cuando jugaba…
Y los demas.. chucho, el gordo calleri, el »flaco» chela, la gata Gaudio, y un par mas!! abrazo tenistico!
No tiene nada que ver con la Davis, pero al menos para mí, junto con Willy, Batata y algunos otros, nos dejaron los mejores recuerdos para quienes amamos el tenis. En forma amistosa, vuelven!!!
http://www.clarin.com/deportes/tenis/Legion-vuelve-cancha_0_986901628.html
Del libro Enredados :
«¿Cuándo sentiste que la final estaba perdida? O, dicho de otra manera, ¿creías aún en la victoria tras la derrota en el dobles?”, le preguntó Fest a Nalbandian, meses después. ”Y, si jugaba Juan Martín obviamente que íbamos a tener chances. Pero, bueno, no quiso jugar”, le respondió.
El tenista de Tandil renunció a jugar el cuarto partido, en el que España se hizo con el 3-1 definitivo, alegando estar lesionado. Nalbandian, sin embargo, sigue dudando de los verdaderos motivos. ”Nunca quedó claro tampoco por qué no jugó Juan. Ahí quedó”, asegura el tenista en el libro.
Pd : Parece que Delpo no solo arrugo con los checos ….
No creo que alcance solo con Pancho, yo que vos, tambien sumaría a :
San Pedro, San Cayetano, nuestro San Pepe2, patas de conejos, amuletos, herraduras con 7 agujeros y pisá merda !!!
aun con delpotro es una serie dificilisima,no creo que cambie mucho que estè delpo,berdych es favorito en sus 2 singles y el sapo està inspiradisimo,si david estuviera 10 puntos serìa otra historia
No sé donde se podrá conseguir ´Enredados´.
Son bastante similares. En ambos el que peor parado queda es el cordobés. Maldita Davis abarca más tiempo.
Sinslice, gracias por el dato!
Nico: Si pasamos el milagro checo, Argentina solo jugaria de local la final ante Serbia, si el rival es Canada, habra que ir a jugar a territorio norteamericano. Aunque con Djokovic a la cabeza, de locales y en clay, los serbios pintan casi tan favoritos o mas, que los checos ante nosotros. Creo que los canadienses, aun teniendo a un top 10 en Raonic y a una leyenda como Nestor en dobles, haran lo que puedan y no se si les alcanzara para dar la sorpresa. En fin, aun falta muchisimo para eso y no estamos en la situacion ideal para poder proyectarlo lamentablemente.