Copa Davis. Los jugadores viajan a Praga

 

El capitán Martín Jaite y el subcapitán Mariano Zabaleta informaron hoy que el equipo que enfrentará, del 13 al 15 de septiembre, a República Checa en Praga por la semifinal del Grupo Mundial estará integrado por Juan Mónaco, Carlos Berlocq, Horacio Zeballos, Leonardo Mayer y Federico Delbonis.

De esta manera, la Argentina viajará con 5 jugadores (más el peloteador Juan Pablo Paz) a Checa, con Delbonis en calidad de quinto jugador.

David Nalbandian colaborará con los entrenamientos previos antes de la salida del equipo.

«Estamos con las ganas intactas. Vamos a dar lo mejor de nosotros como equipo. El objetivo es el de dejar todo y ganar. Volvemos a estar en una semifinal. Ellos son más favoritos, pero no tenemos nada que perder y mucho para ganar«, señaló Jaite.

«David aún está en proceso de recuperación y decidimos con Mariano (Zabaleta) no convocarlo. Vamos a Praga con 5 jugadores. La predisposición de David fue muy buena; de hecho, estará trabajando con el equipo en estos días previos a viajar«, manifestó el capitán.

El cuerpo técnico viajará el jueves, mientras que los jugadores partirán desde Buenos Aires el viernes por la tarde.

Fuente: AAT Prensa

58 Comments

  1. gulfemimemblach

    08/09/2013 at 21:02

    Por ahí apuntaba Marga. Por simplicidad llamé «sombra» a la proyección paralela de la bola sobre el piso , que es siempre circular y del mismo tamaño. Si mal no miro en la TV, es esta proyección la que muestra el sistema . Como bien decís la impronta real de la bola en el piso depende de la velocidad del pique y de la deformabilidad de la pelota y de la superficie. Es bien pequeña en una pelota llovida y bastante grande en un tiro rápido (nunca tan grande como la «sombra») y es francamente elíptica en los tiros rasantes. Todos esto lo ignora el sistema, que «ve» la pelota sirmpre desde arriba haciendo el pique mucho más grande y redondo de lo que es. No me extraña que Rafa difieriera del fallo en la ocasión que mencioné y seguramente lo habrán hecho,. con razón otros muchos.
    Pero es lo que hay(1) e igualmente me parece un gran progreso en el arte de evitar discusiones. Saludos

    (1) me parece que manejar todas las variables que dije, es demasiado pedir y la marca real de momento no se puede calcular.

  2. marga

    08/09/2013 at 09:01

    Con respecto al topic, los jugadores están en Praga desde ayer. Hoy ya estuvieron entrenándose.

    @AATenis
    Copa Davis: Pico Mónaco se prepara junto al kinesiólogo Diego Rivas para el entrenamiento de la mañana en Sparta… http://fb.me/yYmdsmxn

  3. marga

    08/09/2013 at 09:00

    El ojo de halcón combina varias cámaras de alta velocidad, y calcula donde la pelota debería haber picado. No tiene nada que ver con la sombra. A veces la imagen está deformada porque el pique fue muy rasante entonces la superficie de contacto no es exactamente redonda.

    Dicho esto, yo descreo muchísimo del ojo de halcón. Ayer hubo un pique en el que la superficie de contacto con la línea era de un milímetro o tal vez menos y se dio por bueno. Yo pienso que en estas situaciones se debería declarar el tiro como dudoso y volverse a jugar el punto, ya que no hay modo de que el sistema tenga semejante precisión.

  4. gulfemimemblach

    07/09/2013 at 15:53

    Gracias por la respuesta. No alcanzo a entender a lo que apunta y me gustaría entenderlo . ¿Tenés la nota completa?
    Yo quisera saber lo que opinan sobre las alternativas que puse antes . Si es la 2, como yo pienso, el artefacto nos da una manera puramente convencional, no real, de definir el pique. No lo vería grave, siendo que la distorsión sería pareja para todos.

  5. Lorenzo

    07/09/2013 at 11:11

    Encontré esto, que me parece muy creible :

    El sistema no reproduce exactamente lo que ha sucedido, pero sí reconstruye lo que estadísticamente cuenta con más probabilidades de haber ocurrido. «Cuando el ‘Ojo de Halcón’ dice que una bola ha entrado por 1 milímetro, lo que debería decir que es se cree que ha entrado por un milímetro»

  6. gulfemimemblach

    07/09/2013 at 10:43

    Gentes, y ahora que los tengo a tdos juntos les pregunto.
    ¿qué diablos marca el «ojo de halcón»?
    1. – ¿el pique de la pelota?
    o
    2.- ¿La «sombra» de la pelota en el momento del impacto?

    Hace un tiempito vi a Nadal diciéndole al umpire que una pelota había salido por bastante(gesto con el pulgar e índice separados ) aunque el chirimbolo la daba por buena.
    A pesar de lo que opinaba Taladro, no creo que estuviera delirando.

  7. gulfemimemblach

    07/09/2013 at 10:36

    Aunque a veces se me escapa alguna, trato de huir de las comparaciones.
    Sobre todo de las que no entiendo ni ahí …;=)
    (¿quién será Erviti?)
    Buscaba sólo justificar, si cabe, mi erudita ignorancia sobre las reglas de la Davis.

  8. Lorenzo

    07/09/2013 at 10:03


    gulfemimemblach:

    Por alguna razón, tenía asumido que pasar de la gloria a Devoto (de ser campeón a perder la categoría) tenía que llevar más que un par de derrotas. Pero bué, era sólo un prejuicio después de todo. Basta que la ley sea pareja.
     0 0 i Rate This

    Falta que compares a Erviti con Rafa ……..

You must be logged in to post a comment Login

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.